La cotisation PUMA reste encore méconnue pour de nombreux indépendants et pourtant, elle peut représenter une charge financière conséquente. Après avoir accompagné plusieurs entrepreneurs confrontés à cette taxe, je constate régulièrement leur surprise face à son montant. Cette cotisation subsidiaire maladie, instaurée en 2017 avec la Protection Universelle Maladie, vise à garantir une couverture santé pour tous les résidents français. Mais derrière cet objectif louable se cache une mécanique complexe qui peut transformer cette protection en véritable fardeau fiscal pour certains profils.
Comprendre la cotisation PUMA et son impact sur les revenus #
La cotisation subsidiaire maladie, plus communément appelée taxe PUMA, est venue remplacer l’ancienne CMU (Couverture Maladie Universelle). Je constate dans ma pratique quotidienne que cette réforme visait initialement à simplifier le système, mais a créé de nouvelles contraintes pour certains contribuables. La taxe PUMA cible principalement les personnes disposant de faibles revenus d’activité mais de revenus du capital significatifs.
Parmi les profils concernés, je retrouve souvent :
À lire Un piège : payer deux fois les prélèvements sociaux
- Des exploitants agricoles ayant subi des déficits d’exploitation
- Des investisseurs immobiliers tirant l’essentiel de leurs ressources de revenus locatifs
- Des dirigeants de SASU optant pour une rémunération exclusivement en dividendes
Cette situation a été particulièrement problématique pour le secteur agricole. J’ai pu observer lors de mes consultations que des agriculteurs se retrouvaient à payer une double cotisation : l’Amexa via la MSA d’un côté, et la cotisation subsidiaire maladie de l’autre, même en situation de déficit global.
Avec l’expérience acquise après 15 ans d’analyse fiscale, j’ai constaté que les revenus du capital pris en compte pour cette taxe sont relativement larges : revenus fonciers, capitaux mobiliers, plus-values de cessions, ainsi que certains bénéfices non professionnels (BIC et BNC non professionnels). Heureusement, certaines exonérations s’appliquent, notamment pour la vente de la résidence principale.
La réforme de 2019 : allègement ou piège fiscal ? #
Face aux nombreuses critiques que j’ai pu entendre lors de mes accompagnements personnalisés, le gouvernement a réformé le calcul de la cotisation PUMA en 2019. Ces modifications, appliquées pour les cotisations 2020 sur les revenus 2019, ont apporté plusieurs changements significatifs que j’analyse régulièrement avec mes clients.
Parmi les principales évolutions, je note trois points essentiels :
À lire La taxe PUMA revue à la baisse mais la note reste salée
- Une augmentation de la franchise, passant de 0,25 à 0,5 PASS (soit 19 886 € en 2019)
- Une baisse du taux fixe de 8% à un taux dégressif démarrant à 6,5%
- Un élargissement du seuil d’exonération, porté à 20% du PASS (7 946 €)
La formule de calcul est devenue nettement plus complexe. Selon l’article D 380-1 I. du code de la sécurité sociale, elle s’établit désormais comme suit :
Montant de la cotisation = 6,5% × (A-0,5 × Pass) × [1-R/(0,2 × Pass)]
Je constate dans mon activité de conseil que cette formule reste peu intelligible pour la plupart des entrepreneurs. L’impact réel de cette réforme varie considérablement selon les profils de revenus, créant des gagnants et des perdants.
| Niveau de revenu d’activité | Impact de la réforme 2019 |
|---|---|
| 0 à 4 000 € annuels | Baisse significative de la CSM |
| Entre 4 000 € et 8 000 € | Apparition d’une taxe (contre zéro auparavant) |
| Supérieur à 8 000 € | Exonération de la taxe PUMA |
À lire Les ayants-droit Madelin et PUMA : une incongruité administrative
Stratégies pour optimiser sa situation face à la cotisation PUMA #
À travers mon expérience d’accompagnement fiscal, j’ai identifié plusieurs approches permettant de minimiser l’impact de cette cotisation. La première stratégie consiste à équilibrer judicieusement revenus d’activité et revenus du capital. Pour les dirigeants de SASU notamment, l’arbitrage entre dividendes et salaires devient crucial.
Pour les présidents de SASU que j’accompagne, je recommande généralement de maintenir un niveau minimum de rémunération salariale équivalent à 20% du PASS. Cette approche permet d’éviter complètement la cotisation PUMA tout en optimisant la fiscalité globale. L’enjeu est de trouver le point d’équilibre entre cotisations sociales sur salaires et fiscalité des dividendes.
Pour les investisseurs immobiliers, la situation exige une analyse plus fine. Selon mes observations, la création d’une activité professionnelle même à temps partiel peut s’avérer pertinente pour générer un revenu d’activité suffisant et réduire l’impact de la taxe PUMA. J’accompagne régulièrement des propriétaires fonciers dans cette démarche.
Concernant les exploitants agricoles, le problème reste plus complexe. Les aléas climatiques et économiques peuvent engendrer des déficits importants, déclenchant mécaniquement la cotisation PUMA malgré une situation financière difficile. Dans ces cas, je recommande généralement d’chercher les possibilités de diversification des revenus ou d’optimisation des statuts juridiques.
À lire Déductibilité des cotisations sociales sur dividendes
Avec l’intégration du RSI au régime général depuis 2020, le paysage de la protection sociale des indépendants continue d’évoluer. Je reste particulièrement attentive aux évolutions législatives pour adapter mes conseils aux nouvelles réalités fiscales et sociales que rencontrent les entrepreneurs.
